CHP Küme Başkanvekili Murat Emir, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in 1 Mayıs’ın Taksim Meydanı’nda kutlanması için İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya ile diplomasi yürüttüğünü belirterek, ”Ancak İçişleri Bakanı Saray’dan aldığı talimatlar doğrultusunda kanun ve anayasa tanımaz bir biçimde bu teşebbüslerimize karşı durmuş, müsaade vermemiştir.” dedi.
CHP Küme Başkanvekili Murat Buyruk, TBMM’de basın toplantısı düzenlediği basın toplantısında, 1 Mayıs’ın Taksim Meydanı’nda kutlanması içini yaptıkları teşebbüsleri anlattı. Buyruk, şöyle konuştu:
“Dün, 1 Mayıs’tı ve 1 Mayıs’ta Saraçhane Meydanı’nda Sayın Genel Başkanımız, İstanbul örgütümüz çalışanlarımızla, emek örgütleriyle yan yana geldik, birlikte emeğin sesini yükselttik ve bilhassa emeğin hakkını alması için sendikasızlaştırmaya karşı insanların sefalete terk edildiği bir periyotta çalışanlarımızın yaşadığı meseleleri iletmek üzere, sesini yükseltmek üzere ve kanlı 1 Mayıs’ta 1977’de kaybettiğimiz canlarımızı anmak üzere alanlardaydık, tüm Türkiye’de alanlardaydık. CHP örgütleri de alanlardaki bu hareketlere ağır takviye verdiler.
Maalesef aslında 1 Mayıs anmalarının sembolik yeri olan, sembolik manası olan, bilhassa kanlı 1 Mayıs’tan sonra 1 Mayıs anmalarının ana lokalizasyonu durumundaki Taksim alanının 1 Mayıs’ta kapatılmasını şiddetle kınıyoruz. Son derece yanlış bir tavır olmuştur. Daha öncesinde Sayın Genel Başkanımız Taksim’in çalışanlara açılması için büyük uğraş göstermiştir. Bilhassa İçişleri Bakanı Yerlikaya ile Sayın Cumhurbaşkanı’na da iletilmek üzere temaslar yürütülmüş ve bilhassa Sayın Genel Başkanımız alana 1977 sendikasız personel ile girme teklifini götürmüştür.
Bu, şu açıdan kıymetlidir: Taksim’deki 1977 katliamında canlarımızı yitirdik, onu anmak kıymetlidir. Ayrıyeten ülkemizde maalesef sendikasız personel sayısı, sendikalı personel sayısının neredeyse on katıdır. Münasebetiyle bu durumda emeğin bayramında, 1 Mayıs’ta sendikasızlaştırmayı gündeme getirmek çok kıymetliydi lakin buna müsaade vermediler. Yeniden de yapılan mekik diplomasisi ile bilhassa emek örgütlerinin, bilhassa meslek örgütlerinin yan yana getirilmiş olması, onların kitleleriyle CHP örgütlerinin buluşmuş olması ve tek ses halinde emeğin hakkını almak üzere uğraş verilmiş olması son derece kıymetlidir ve kıymetlidir.
“İÇİŞLERİ BAKANLIĞI VE SARAY YENİDEN TAKSİM’İ ÇALIŞANLARA KAPATMIŞTIR”
Daha evvel tabir ettiğimiz üzere Taksim 1 Mayıs’ta personellerdir, emeğindir ve emeğe açık olmalıdır. Lakin hukuk tanımaz, Anayasa tanımaz AKP iktidarı, Anayasa Mahkemesi kararını bile hiçe sayarak Taksim’i emekçilere kapatmıştır. Anayasa Mahkemesi, 2014-2015 kısıtlaması sonrasında sendikaların gittiği mahkemelerin son mercii olarak, Taksim alanının emekçiler açısından ve 1 Mayıs kutlamaları açısından sembolik manası olduğunu, ortak hafızayı temsil ettiğini, bu nedenle bu toplantıların Taksim Meydanı’nda yapılmasının bu kanıyı aktarmak noktasında kıymetli olduğunu; hasebiyle alanın verilmemesinin, alanın çalışanlara kapatılmasının birebir vakitte tabir hürriyetini ihlal etmek olduğunu söylemiştir ve bundan sonra da AKP iktidarının yapması gereken, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararına eksiksiz uymak iken, İçişleri Bakanlığı ve saray yine Taksim’i emekçilere kapatmıştır.
Aslına bakarsanız burada saraydan daha farklı bir tavır da beklemiyoruz. Zira onlar örgütlü emekten korkuyorlar, Taksim alanından korkuyorlar ve çalışanlarla Türkiye’de yok sayılan, açlığa mahkum edilen ve hakları bir bir gasp edilen, her türlü baskıya ve yoksulluğa mahkum edilen milyonların yan yana gelmesinden korktuğunu bir sefer daha ortaya koymuştur.
Bizler CHP olarak, iktidara yürüyen bir parti olarak, Türkiye’nin birinci partisi olarak bilhassa 1 Mayıs’ta personellerimizle, emekçilerimizle güvenlik güçlerimizin karşı karşıya gelmemesine ihtimam gösterdik ve bu noktada yaşanan bu olumsuz imgelerden de son derece rahatsızız. Fakat bunlar olmasın diye öncesinde birçok irtibat kanalı kullanıldı, mekik diplomasisi kullanıldı ve maalesef yeniden de dün hepimizin gördüğü üzere o güvenlik güçlerinin su kemerini Çin Seddi’ne çevirdiği ve Taksim Meydanı’nı adeta etten bir duvarla kapattığı imajları gördük. Yeniden çalışanlarla kimi aksiyoncular ortasında istemediğimiz, provokasyona varabilecek olaylar yaşandığını gördük. CHP her vakit sorumlu bir anlayış içerisinde ve tahlilin bir modülü olmak noktasında hal gösterecektir. Bizim 1 Taksim’in 1 Mayıs’a kapatılması konusundaki duruşumuz son derece nettir fakat olağan ki bir provokasyona da müsaade verecek yahut bir provokasyona yardımcı olmuş manzarası verecek her türlü tavırdan da kaçınmayı bir vazife biliyoruz. Lakin bilsinler ki önümüzde bir yıllık bir süreç var. Bilhassa Taksim’in 1 Mayıs’ta işçilere açılması için her çeşit çabayı vereceğiz ve eninde sonunda Taksim Meydanı çalışanlara açılacak.
”BİLAL ERDOĞAN OLUNCA GALATA KÖPRÜSÜ’NE MÜSAADE VERİLİYOR”
Daha evvel 2010 yılında 3 yıllığına Taksim Meydanı’nı İçişleri Bakanlığı işçilere açmıştı ve bunu çok değerli bir demokratik atılım olarak övünmüşlerdi, değerlendirmişlerdi. Bu üç yıl içerisinde kimsenin burnu bile kanamadı. Tekrar 15 Temmuz darbesinden sonra AKP, Taksim Meydanı’nı darbeye karşı şovların bir merkezi olarak kullandı o alanları, yeniden CHP olarak biz de orada Adalet Mitingi gerçekleştirdik. Yeniden birebir formda bakıyorsunuz kelam konusu olan Bilal Erdoğan olunca, kelam konusu olan TÜGVA olunca, Galata Köprüsü’nde bile böylesine bir toplantı yapılmasına müsaade verildiğini görüyoruz. Öyleyse 1 Mayıs’ta Taksim’i çalışanlara kapatmanın münasebeti nedir?
Buradan soruyoruz: Anayasa tanımıyorsunuz, hukuk tanımıyorsunuz, kanun tanımıyorsunuz. Münasebetiniz ne? Kamu nizamı ve güvenliği. Halbuki Anayasa Mahkemesi’nin kararında da açıkça söz edildiği üzere, burada kelam konusu olan kamu sistemi ve güvenliği değil, demokratik toplumun gereklerine uygun olarak, tabir hürriyetinin bir gereği olarak ve Taksim Meydanı’nın toplumsal hafızamızdaki o kazınmış manası doğrultusunda Taksim’in çalışanlara açılmasıdır. Bu uğurda çabamız de kesinlikle devam edecektir.”
ALİ ERBAŞ’A YENİ ARAÇ TEPKİSİ…
Emir, Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş’ın ”araç sevdası”na ait ise şöyle konuştu:
“Kendisinin altı makam aracı var. Sayıyorum: İki adet Mercedes, bir adet zırhlı Mercedes, bir adet Mercedes Vito, bir adet Audi A8 ve bir adet de kırmızı TOGG marka aracı varmış. Kendisi bütün bu araçlar yokmuş üzere, yetmiyormuş üzere kendi tabiriyle muhtaçlıktan yeni bir A8 araç kiralıyor. Bu aracın kıymeti 16 milyon liranın üzerinde. Bu kişinin lüks araç merakı olduğunu biliyoruz ve kendisini bilhassa israfın mekruh sayıldığı, haram sayıldığı, dinimizin öğretilmesi ve dini hizmetlerin verilmesi için kurulmuş olan bir kurumun başkanı olarak israfa daha çok dikkat etmesi gerektiğini, israftan kaçınması gerektiğini bir sefer daha anımsatıyoruz. Ülkemizde beşerler açlıkla, yoksullukla, işsizlikle gayret ederken, yoksulluğun pençesinde inim inim inlerken, birilerinin, hele hele Diyanet İşleri Başkanı sıfatı taşıyan birinin yedinci makam aracını alması ve bu makam aracının da 16 milyon liralık lüks bir A8 araç almasını kınıyoruz ve kendisini bu davranışından vazgeçmeye çağırıyoruz.
Bakınız ne gariptir ki, 5 Mayıs 2023’te bir hutbe vermişler cuma hutbesinde; ‘israf, tüketirken tükenmek’ başlıklı bir hutbe verilmiş. Bir yandan bunları söyleyeceksiniz, bir yandan insanlara sabırlı olun diyeceksiniz fakirlere, aç insanlara fakat öteki yandan siz yedinci aracınızı alacaksınız, yedinci lüks aracınızı alacaksınız ve bu aracınızda 16 milyon liralık A8 olacak. Bunu kabul etmek mümkün değil.
Tabii Diyanet İşleri Başkanı, saraydakiler lüks ve şatafat içerisinde yaşarken halkın gündemi apayrı. Bakınız ülkemizde ağır bir ekonomik kriz yaşanıyor ve bu ekonomik kriz de aslında temel olarak besin krizi ve barınma krizi olarak karşımıza çıkıyor. İstanbul Ticaret Odası, aylık yüzde 4,9, yıllık yüzde 78,8 enflasyon olduğunu söylüyor bu ülkede. Bu ülkede yarın TÜI·K açıklayacak, muhtemelen onların sayıları da bunlara yaklaşacak; Türkiye’de yüzde 80 enflasyon var, pahalılık var, mutfaklarda yangın var lakin bu sıkıntılara kulağını tıkamış, kendi gündemleri ile meşgul olan bir siyasi iktidar var.”
“MİLYONLARCA İNSAN AÇLIĞA MAHKUM EDİLİYOR”
Türk-İş’in yaptığı hesaplara nazaran açlık sonunun 17 bin 725 lira olduğunu hatırlatan Buyruk, “Ülkemizde Türk-İş’in yaptığı hesaplara nazaran açlık sonu 17 bin 725 lira olmuş, halbuki ülkemizde taban fiyat 17 bin 2 lira. Taban fiyatın açlık sonunu yakalaması için bile neredeyse 800 liralık bir takviyeye daha gereksinimi var personel kardeşlerimizin. Bu türlü bir ülkede milyonlarca insanın açlığa mahkum edildiği, taban fiyatın 17 bin lira olduğu, emeklilerimizin 10 bin lira maaşa mahkum edildiği bir ülkede bu lüks ve şatafatlı elbette kınıyoruz.” dedi.
Emir, 25 metreküp fiyatsız doğal gaz uygulamasının dün sona erdiğini hatırlatarak, “Yoksullar, dar gelirliler bugün birazcık daha fakirleştiler. Bu sorunun da kesinlikle gündeme gelmesi gerekiyor. Bu 25 metreküplük yardımın bir yıllığına kalmaması, bundan sonra da uzatılması kaide. Bunu da iktidar sahiplerine duyurmuş olalım.” diye konuştu.
“YENİ MÜFREDATTA ATATÜRK’Ü, LAİK VE BİLİMSEL EĞİTİMİ HİÇ GÖREMİYORUZ”
CHP’li Murat Buyruk, MEB’in “Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli” kapsamında hazırladığı yeni müfredata da reaksiyon gösterdi. Buyruk, şöyle konuştu:
“Milli Eğitim Bakanlığı, kendilerince on yıl boyunca çalıştıkları Türkiye Yüzyılı Maarif Modelini açıkladı. Yaklaşık on bin sayfalık bir metin, son derece detaylı incelenmeye muhtaçlığı var. Ancak bu metni internet sayfalarına koydular ve “bir hafta içerisinde değerlendirin, sonrasında sizden aldığımız görüşlerle tekrar üzerinde değişiklikler yapabiliriz” diyorlar. Bu son derece ciddiyetsizdir, son derece yanlıştır; bu, 86 milyonla alay etmektir. Siz on yılda hazırlanıyorsunuz, vatandaşa, eğitimcilere, üniversitelere, eğitimle birebir bağı olanlara, öğrencilere ve velilere bir hafta mühlet veriyorsunuz. Bu akıl dışılıktan, bu alaycılıktan Ulusal Eğitim Bakanlığı’nın bir an önce vazgeçmesini bekliyoruz.
Yeni Maarif Modeline baktığımızda aslında bildiğimiz ideolojik saplantılarını, siyasal İslamcı niyetlerini eğitim yolu ile çocuklarımıza empoze etmek dışında rastgele bir şey bulamıyoruz. Ülkemizin muhtaçlığı olan bilimsel, laik, çağdaş eğitimdir. Lakin bu eğitim anlayışının hiçbir ögesini bu yeni maarif modelinde göremiyoruz. Öncelikle yapılış formülü yanlış. Zira kapalı kapılar arkasında kendilerince, kendi ideolojik dünyalarına yakın insan ve kurumlarla çalıştılar. Üniversitelerden görüş almadılar, sivil toplumdan görüş almadılar, birçok kurumu dışladılar, birçok kurumu görmezden geldiler. Kendi ajandalarına nazaran hazırlayabilecekleri kendi dünya görüşlerindeki bireyleri topladılar ve bu türlü bir ucube modelle karşımıza çıktılar.
”YENİ MÜFREDATTA ŞERİATÇI BİR YAKLAŞIMIN AĞIR GÖLGESİ VAR”
Adı bile yanlış… Bir kez Türkiye Yüzyılı, AKP’nin seçim propaganda sloganı. AKP’nin seçimde kullandığı propaganda sloganını, isminin önünde ulusal olan Ulusal Eğitim üzere can alıcı bir hususta çocuklarımıza nasıl bir eğitim modeli ile eğitim verileceğini ortaya koyan bir modelde isim olarak kullanmak baştan sonra pervasızlıktır, asla kabul edilemez.
Bir başka nokta; eğitim diyemiyor Sayın Eğitim Bakanı, maarif diyor. Bir kez maarif Arapça bir söz ve 1930’lu yıllardan sonra kullanılmayan bir söz. Sayın Bakan, sizin eğitim sözüyle derdiniz ne? Siz Eğitim Bakanısınız, siz Maarif Bakanı değilsiniz. Dolayısıyla bu isimlendirme bile baştan sona o içindeki ideolojik yaklaşımı apaçık ortaya koyuyor. Bakınız, yeni müfredatta arıyoruz; Atatürk’ü, laik ve bilimsel eğitimi adeta hiç göremiyoruz. Tekrar birebir halde baktığımızda ulusal görüşçü, şeriatçı bir yaklaşımın ağır gölgesini görüyoruz ve bilhassa İnkılap tarihi derslerinde dahi laiklik sözünün fakat birkaç kez geçtiğini şaşkınlıkla görüyoruz ve bu tavırlarını da kınıyoruz. Bu çağdışı modelin çocuklarımıza vereceği, ülkemizin geleceğine vereceği rastgele bir katkı yoktur. Bu yanlıştan dönülmelidir. Çocuklarımızın hak ettiği bilimsel, laik ve çağdaş eğitimdir. Bunun fakat demokratik bir yolla tüm eğitim bileşenleri, hatta öğrenciler, hatta veliler katılarak ancak bilimsel hiçbir sistem dışlanmayarak hazırlanması şarttır.”
“İÇİŞLERİ BAKANI SARAY’DAN ALDIĞI TALİMATLAR DOĞRULTUSUNDA TEŞEBBÜSLERİMİZE KARŞI MÜSAADE VERMEMİŞTİR”
Murat Buyruk, gazetecilerin ‘1 Mayıs’ ilgili bir soru üzerine; CHP Genel Lideri Özgür Özel’in İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya ile diplomasi yürüttüğünü belirterek, ”Ancak İçişleri Bakanı Saray’dan aldığı talimatlar doğrultusunda kanun ve anayasa tanımaz bir biçimde bu teşebbüslerimize karşı durmuş, müsaade vermemiştir.” dedi.
Emir, “CHP alışılmış ki Taksim’in personellere 1 Mayıs’ta açılması için her türlü kararlılığın içerisindedir, her türlü kararlılığı göstermiştir fakat bir noktadan sonra polisle çatışan, polisle yüz yüze gelen bir imgenin içine girmek istememiştir. Hiçbir kimseyi de bunun bir kesimi yapmamak konusunda daha hassasiyet göstermiştir ancak tavrımız nettir. Biz siyasi uğraşımızı bilhassa Taksim’in 1 Mayıs’ta personellere açılması için sonuna kadar sürdüreceğiz” tabirini kullandı..
“AKP’NİN VALİSİ OLDUĞUNU BİR KERE DAHA ORTAYA KOYMUŞTUR”
Murat Buyruk, Saraçhane Bozdoğan Su Kemeri önünde yaşanan olaylara ait ise şöyle konuştu:
“O imajlar Türkiye’ye yakışmamıştır. İçimize sinmemiştir. O manzaranın yaratıcısı AKP’dir. Zira orada yürütülmek istenmeyen, şov yapmaları engellenen personellerdir, örgütlü güçlerdir. Ve o emekçiler sağduyu içerisinde 1 Mayıs’ın 1977 ruhuna uygun bir biçimde ağırbaşlılıkla o alanı doldurmak üzere yürümüşlerdir. Orada elbette kimi provokatif ögelerin olduğunu ve olabileceğini göz önüne alıyoruz. Ancak polisimizin, güvenlik görevlilerimizin de burada çok daha dikkatli tutum almalarını beklerdik. Natürel biz burada oradaki güvenlik güçlerini bilhassa buyrukları uygulamakla sorumlu polis kardeşlerimizi anlıyoruz.
Ama o telsizin ucundaki polis müdürleri, asıl ucundaki İstanbul Valisi bu tutumuyla ilgili esasen apaçık meydan okumaktadır. Burada sayın Valinin ayar verdiği, neredeyse ‘intikam aldık’ duygusu ile paylaştığı bireyler personellerdir, işçilerdir. Sendika isteyen, kaybettikleri 77 arkadaşını anmak isteyen, yoksulluk fiyatına karşı koyan, iş cinayetleri yaşanmasın diye uğraş eden çalışanlardır. Vali adeta ‘intikam aldık’ diyerek kendi durumunu ortaya koymaktadır. Kendisi devletin valisi olmadığını, AKP’nin valisi olduğunu bir defa daha ortaya koymuştur.”