Eski milletvekili ve emekli yarbay Tevfik Diker, Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği argümanıyla yargılandığı davadan beraat etti.
Tevfik Diker toplumsal medya hesabından, “Laik Türkiye Cumhuriyetine, Türk Ordusuna, Türk Yargısına ve Türk Halkına en büyük berbatlığı edenler”, “Reis halife mi? Mehdi mi? Mesih mi? BOP Eş Bakanı mı? Yanıtı olan var mı?” sözlerinin yer aldığı paylaşımlar yaptığı teziyle Ankara 65. Asliye Ceza Mahkesi’nde yargılandı.
”Cumhurbaşkanına hakaret” hatasından yargılanann Diker savunmasında, ”Benim hiç bir toplumsal medya hesabım yoktur. Tez edilen toplumsal medya hesapları kumpas ve komplolardır. Bu bahiste husumetlilerim büyük seferberlik halindedirler. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, Ankara Siber Hatalarının ve Manisa Siber Cürümlerinin lehime raporlarını sunuyorum. Ben Manisa Alaşehir’liyim. Orada hastaneye çökenleri ifşa etmiştim. Ben yolsuzlukla çaba eden tek milletvekiliydim. Çok değerli aldım. Bu sebeple husumetlilerim vardır. Sayın Cumhurbaşkanı beni rahatsızlığım periyodunda benim tedavim ile özel ilgilenmiştir. Benimle özel ilgilenen şahsa hakaret etmem kelam konusu değildir” dedi.
”İNANDIRICI KANIT ELDE EDİLEMEDİĞİNDEN…”
Mahkemenin gerekçeli kararında şöyle denildi:
”Sanığın toplumsal medya hesabı üzerinden argüman husus paylaşımları yaptığı tezleriyle kamu davası açılmıştır. Sanık, paylaşımların yapıldığı hesabın kendisine ilişkin olmadığını beyan etmiştir. Şahit Ayhan Ünal, hesapta sanığın hayatıyla ilgili paylaşımlar da olduğu için hesabı şahsen sanığın kullandığını düşündüğünü beyan etmiş ise de şahidin bu beyanlarının varsayım niteliğinde olduğu ve sanık ile katılan ortasında adliyelere de yansıyan önceye dayalı hasımlık olduğunun alınan beyanlardan anlaşılmış olması nedenleriyle şahidin beyanlarına prestij edilmemiştir. Evrak kapsamında argümana husus paylaşımların yapıldığı hesabın sanığa ilişkin olduğu tarafında savunmanın aksini gösterir nitelikte kanıt bulunmadığı görülmekle sanığın atılı hatası işlediği konusunda kuşku bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Tüm bu sayılan nedenlerle sanığın atılı hatası işlediğine dair kesin, karara temel ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden ötürü atılı cürmün sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı vermek gerekmiştir.”