Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) CHP’nin Hatay ve İskenderun seçimlerine ait ‘tam kanunsuzluk’ gerekçesiyle yaptığı müracaata yönelik ret kararının münasebeti belirli oldu.
31 Mart yerel seçimlerinde Hatay’da AKP’nin adayı Mehmet Öntürk 346 bin 212, CHP’nin adayı Lütfü Savaş ise 343 bin 477 oy almıştı. CHP’nin itirazları devam ederken; Hatay İl Seçim Kurulu mazbatayı AKP’li Mehmet Öntürk’e vermişti. CHP, itirazının İl Seçim Kurulu tarafından reddedilmesinin akabinde YSK’ya başvurmuştu.
CHP, müracaatında Hatay’da “oyların tekrar sayılması”, bu reddedilirse “geçersiz oyların sayılması”, bu da reddedilirse “seçimin yenilenmesi” talep edilmişti. Heyet, partinin itirazını reddetmişti. CHP, bunun üzerine “tam kanunsuzluk” gerekçesiyle itirazda bulunmuştu. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, itiraz müracaatının akabinde YSK önünde yaptığı açıklamada “YSK’nın siyasi baskılara boyun eğmeyeceğine yürekten inanıyorum” demişti. YSK, 17 Nisan’da ‘tam kanunsuzluk’ başvurusunu da reddetmişti..
YSK’nın kararını ANKA Haber Ajansı’na kıymetlendiren Özel, “Talebimiz YSK tarafından, YSK’daki temsilcimizin sözüyle kapağı dahi açılmadan reddedildi… Bu siyasi bir karardır, siyasi talimat ile yapılmıştır. Siyasi talimat bu sefer o denli saklı kapaklı verilmemiştir. Erdoğan tarafından daha YSK toplantısı başlamadan evvel şu söz kullanıldı, küme toplantısında, canlı yayında, ‘YSK Hatay konusunda son noktayı koydu’. Toplanmadılar ki nereden biliyorsun son noktayı koyduğunu? Bu söz aslında açıkça talimattır, verdiğin talimatın itirafıdır” demişti.
“İDDİALAR SOYUT…”
YSK’nın ret kararının münasebeti muhakkak oldu. ANKA Haber Ajansı’nın ulaştığı kararda, özetle şöyle denildi:
“Olağan itiraz istikametinden, 31 Mart 2024 tarihinde yapılan Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminde argüman edildiği üzere kanuna bir karşıtlık görülmediğinden, il seçim kurulu kararları metot ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine, karar verilmiştir. Fevkalâde itiraz tarafından, 298 sayılı Kanun’un 112 ve 130’uncu hususlarında düzenlenen genel ve soyut tezlerin dikkate alınmayacağı ve somut evraklarla delillendirilmeyen itirazların incelenmeyeceği kuralı karşısında, Cumhuriyet Halk Partisi Yüksek Seçim Konseyi Temsilcisi Av. Ömer Koçak tarafından sunulan dilekçede yer alan genel ve soyut argümanlardan ibaret olan itiraz konusu konulara prestij edilmemiş ve yapılan fevkalâde itirazın reddine, karar verilmiştir.”
“TAM KANUNSUZLUK OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ”
YSK’nın verdiği kararın kesin olduğu ve tekrar inceleme yolunun kapalı olduğu belirtilen kararda, “2972 sayılı Mahalli Yönetimler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun’da yer alan seçilme yeterliğine ait kararların bir kısmı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 76’ncı unsurundaki amir karara dayandığından seçilenin Türk olmadığı, yaşının kanunda gösterilenden küçük olduğu, okur-yazar olmadığı ve seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğu ile ilgili argüman ve itirazların müddetine bakılmaksızın ve seçim sonuçlarının katileşmesinden sonra dahi Anayasanın 79’uncu unsurunun verdiği misyon ve tam kanunsuzluk hali sebebiyle, Yüksek Seçim Kurulunca her vakit ele alınıp karara bağlanabileceği Heyetimizce kabul edilmektedir. Muterizin dilekçesinde ileri sürülen konular, tam kanunsuzluk olarak bedellendirilen olgu ve olaylar kapsamında değerlendirilemeyeceğinden prestij edilememiştir. Bu prestijle, münasebetleri açıklanmış bulunan Konseyimizin 8/4/2024 tarihli ve 2024/1087 sayılı Kararının kesin olması ve tam kanunsuzluk hali bulunmaması nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir” tabirlerine yer verildi.